「日韓請求権協定、憲法訴訟対象ではない」却下＝韓国憲法裁判所

日本統治時代に強制徴用された被害者らの対日本請求権を制限した日韓請求権協定条項に対する違憲訴訟で、韓国憲法裁判所が却下の決定を下した。

イ・ユンジ の最新ニュースまとめ

　憲法裁判所は23日、日韓請求権協定第2条第1項などに関する違憲訴訟において裁判の対象ではないという理由で却下の決定を下した。

　日韓請求権協定第2条第1項は、日本と韓国が国家や国民の財産、権利、利益、請求権問題が完全にそして最終的に解決されたという内容が含まれている。

　憲法裁判所は、「日韓請求権協定」第2条第1項と第3項、旧「太平洋戦争前後の国外強制動員被害者など支援に関する法律」第18条1項などは、憲法訴訟の対象にならないと判断した。

　憲法裁判所は日韓請求権協定と強制動員被害者法第18条第1項は、未収金被害者に対する支援金の支援決定の根拠規定ではないため、請求人の事件に適用されないと指摘した。

　そして「協定に対する違憲決定が出たとしても請求人の事件には影響を及ぼさない」とし、「審判請求は全て不適法である」と指摘した。

　強制動員被害者支援法第5条第1項については、裁判官のうち合憲6、違憲3という違憲で合憲を決定した。

　この条項は日韓請求権協定に関する強制動員被害者とその遺族らに政府が人道的レベルの慰労金を支援するために制定された。

　この法は日本政府や企業から受けられない未収金1円当たり2000ウォン（約206円）で算定して支給するようにしている。

　憲法裁判所は「この条項は対日民間請求権補償に関する法律によって一部補償がなされなかったが、未収金被害者は対象から除外されていることを考えたものだ」とし、「人道的レベルの恩恵的支援だ」と強調した。

　続けて「憲法第23条により保障されている財産権だと言うことはできないが、算定方法は合理的に反映されなければならない」とし、「この条項の算定基準は、それなりの合理的基準で貨幣価値を反映しており、憲法に違反していない」と明らかにした。

　日本統治時代の強制徴用で父親を亡くしたイ・ユンジェ氏らは、日韓請求権協定と強制動員被害者支援法が憲法に反しているとして2009年11月に違憲訴訟を起こした。

　イ氏は日韓請求権協定によってイ氏が日本政府及び企業に主張できる権利を侵害されたというのだ。

　また強制動員被害者支援法は政府から金を受け取った場合、強制動員に関する内容で裁判所に再び提訴できないようにしてあり、国民の財産権を保障している憲法に違反すると主張していた。

　1円当たり2000ウォンで算定して支給するようにした条項については、必要にしたがって財産権を制限する場合、それによる正当な補償を支給しなければならないとした憲法第23条第3項に反していると強調した。