22日、法曹界によるとユン大統領は、憲法裁判所が16日から郵便や人を介して送った弾劾審判の受理通知や出席要求書などの書類を受け取っていない。官邸に郵便を送ると警護が受領を拒否し、大統領室に送ると「受取人不在」を理由に返送されている。17日には「12·3内乱布告令第1号」や国務会議の会議録など、追加資料の提出を求める準備命令も伝達されなかった。
これは、過去2回の大統領弾劾事例とははっきりと異なる。2004年のノ・ムヒョン（盧武鉉）元大統領は、3月12日に弾劾訴追案が可決された翌日に書類を受け取り、5日後の17日に弁護団選任届と意見書を提出した。2016年のパク・クネ（朴槿恵）元大統領も、12月9日に弾劾案が可決された直後、約1時間で青瓦台秘書室を通じて書類を受け取り、7日後に弁護団選任届と回答書を提出した。
憲法裁判所イ・ジン広報官は20日「命令を受けた裁判官らが、裁判官会議で弁論準備手続きの進行状況を報告し、裁判部全員で状況認識を共有した」と明らかにした。憲法裁判所は23日に書類送達（書類の配達）問題について最終的な立場を示す予定である。現在、以下の方法を検討中であることが伝えられている△郵便で発送した時点を基準に送達されたとみなす方法（発送送達）△該当場所に直接書類を届ける方法（留置・補充送達）△憲法裁判所の掲示板に公開掲示する方法（公示送達）だ。
法曹界では、ユン大統領の書類受領拒否が裁判の遅延を狙った戦略である可能性を指摘している。一部では、ユン大統領が追加的な法的対応に出る可能性も取り沙汰されている。弾劾訴追案が可決されると、憲法に基づき大統領の権限行使が停止されるが、これを一時的に解除するよう仮処分申請を行うことができるという見方である。
実際、最近弾劾訴追されたチェ・ジェヘ監査院長とイ・チャンスソウル中央地検長がこのような申請を憲法裁判所に出した。しかしノ・ムヒョン元大統領とパク・クネ元大統領はこのような試みを行わず、すでにハン・ドクス国務総理が大統領権限代行として国政を運営している状況では、新たな論争を引き起こす実益が低いとの指摘もある。
憲法裁判所は、27日に予定されている初回弁論準備期日を予定通り進める方針である。最近弁護団を構成したユン大統領が弁護団の選任を遅らせたために「準備ができていない」と主張したり、あるいは出席しない場合、手続きの遅延が避けられないと予想される。
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 78
