26日、尹大統領弁護人団の尹・ガプグン弁護士は声明文を出し、「大統領はすでに拘束期間を過ぎているので即時釈放されるべきであり、拘束期間を過ぎての大統領の違法監禁への責任はもはや検察も避けられない」と主張した。
検察は尹大統領の第一次拘束期限を来る27日ごろと見ている。裁判所が尹大統領の拘束期間延長を認めず、検察は今朝10時にシム・ウジョン(54・司法研修院26期)検察総長の主催下で最高検察庁次長及び部長など全国高等地方検事長が出席する会議を開き、尹大統領を拘束起訴するかどうかを決定する模様だ。
一方、尹大統領側は拘束期間の満了を25日０時と考えている。拘束期間は、刑事訴訟法第203条、第203条の2により逮捕された日から数えて10日を超えてはならない。尹大統領は今月15日午前10時33分に逮捕されたので拘束期限は通常なら24日午前10時33分だ。だが、裁判所の逮捕適否審請求及び拘束前被疑者尋問(令状実質審査)などにより拘束時間のカウントが止まり今回の議論が発生することになった。
ユン弁護士は「高位公職者犯罪捜査処は1月15日午前10時33分、大統領への逮捕令状を執行し、大統領を拘束できる時間は1月24日深夜」とし「だが、刑事訴訟法第214条の2 第13項は、逮捕適否審又は拘束令状実質審査が進行され、裁判所が捜査関係の書類と証拠物を受領した時から、決定後検察庁に返還されるまでの期間は拘束期間に算入しないと規定する」と説明した。
拘束令状実質審査は1997年刑事訴訟法改正で導入された制度で、当時拘束令状実質審査を申請する場合に限り、拘束令状実質審査に要した時間を控除する規定が新設された。
ユン弁護士は「昨年2007年刑事訴訟法改正で全ての被疑者が拘束令状実務審査を受けるよう規定が変わっただけに拘束令状実質審査に要した時間を拘束期間から控除する理由がなくなった」とし「拘束期間控除に被疑者の意思と関係なく進められた手続きでの時間が加算され、被疑者が不利益を受けてはならないため」と明らかにした。
彼は、「現行刑事訴訟法の拘束期間控除規定を適用するなら、被疑者の利益に合致するように解釈するのが正しい」とし、「刑事訴訟規則第96条の18は、『拘束令状を請求された判事は、書類及び証拠物を受けた時刻と、返された時刻を記録を記載するようにしているように、控除において日付計算ではなく時間計算を原則とするように規定している」と説明した。
ユン弁護士の主張どおりならば拘束令状実審査と逮捕適否審に要した時間はすべて合算して48時間にならないので、1日のみ控除され大統領への拘束令状による拘束期間は1月25日0時になる。
ユン弁護士は、「拘束令状発布段階で被疑者審問が義務化された現行法で尋問に要した時間を拘束期間に算入しないことは、必要な尋問を義務として規定している『市民的および政治的権利に関する国際規約』の第9条第3項に抵触する」とし「被疑者の身柄拘束に関する問題は、人権侵害の問題が伴うので保守的に運用されなければならない」と強調した。
続いて「疑わしい時は被疑者の利益として解釈されなければならないのが刑事法の大原則」とし「検察は捜査権の乱用を防止するための準司法的人権擁護機関としての本分を忘れてはならない」と付け加えた。
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 91
