韓国憲法裁、「拙速な審理」の批判が影響か…馬恩赫氏の判決を延期

大統領の職務を代行する韓国のチェ・サンモク（崔相穆）経済副首相兼企画財政相が、マ・ウンヒョク（馬恩赫）裁判官候補者を任命しなかったことが違憲かどうかに関する憲法裁判所の判決が無期限に延期された。

　当初、憲法裁判所は3日午後2時にウ・ウォンシク（禹元植）国会議長が「国会の権限を侵害された」として提出した権限争い・憲法訴訟の判決を下す予定だった。しかし、判決の2時間前に権限争いの審理は10日午後2時に再開され、憲法訴訟事件は無期限に判決を延期すると発表された。

　裁判官たちはこの日午前に評議会を開き、判決の可否について議論した後、このように決定したとされる。憲法裁判所の関係者は「（延期以外に）裁判所から伝えられた事項はない」と説明した。憲法裁判所は10日の審理日に再開理由を詳しく明らかにする予定だという。

　先にチョン・ジェヒョン憲法裁判所広報官はこの日午前の会見で、「裁判官たちが判決の可否を検討中」とし、「本日判決が出ない可能性もある」と述べた。

　続けて「憲法訴訟が認められたにもかかわらず、崔権限代行がこれに従わないことは憲法と法律に違反する」とし、「憲法裁判所の決定には強制的な執行力はないが、従わなくてもよいというわけではない」と説明した。

　憲法裁判所は先月22日に初めての審理日を開き、1時間20分で終了した。その後、2日後に判決日を2月3日と定めた。崔権限代行側が審理再開を要請したが、3時間後に却下された。先月31日には与野党の裁判官推薦書提出経緯を文書で提出するよう求め、「本日中に出してほしい」と要求した。

　これに対し、崔権限代行側は「追加審理が必要だ」として再度審理再開を申請した。憲法裁判所は判決が予定されていた当日にこれを受け入れた。韓国の法曹界では憲法裁判所が判決を延期したことについて、拙速な審理論争など手続き上の不備に対する指摘が出ていると解釈されている。

　一方、ユン・ソギョル（尹錫悦）大統領側は「憲法裁判所の拙速な審理に初めてブレーキがかかった」とし、「当然の措置」という意見を示した。尹大統領の弁護団は判決延期後に声明を発表し、「裁判官が特定の目的を持って無理に結論を出そうとすれば、国民は結果を信頼できなくなる」と述べた。