尹大統領側　裁判官任命巡る憲法裁判断を批判＝「弾劾定足数確保のための小細工」

【ソウル聯合ニュース】韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の弁護団は２７日、尹大統領の権限を代行する崔相穆（チェ・サンモク）経済副首相兼企画財政部長官が国会から憲法裁判官候補として推薦された馬恩赫（マ・ウンヒョク）ソウル西部地裁部長判事を任命しなかったことを巡り、憲法裁判所が国会の権限を侵害する違法行為だとの判断を下したことに対し「憲法精神に反する政治的意思表現」とし、「大統領の弾劾審判で議決定足数を確保しようとする政治的な小細工」と反発した。

　憲法裁裁判官の定員は９人で、このうち国会が選出する３人が欠員となっていた。大統領の弾劾は裁判官６人以上が妥当と判断すれば罷免が決定する。

　国会は鄭桂先（チョン・ゲソン）、馬恩赫、趙漢暢（チョ・ハンチャン）の３人の憲法裁判官候補者を選出したが、崔氏は鄭氏と趙氏のみを任命し、馬氏については与野党の合意が確認できなかったとして任命を保留した。これに対し、禹元植（ウ・ウォンシク）国会議長は、崔氏が３人のうち２人だけを任命したのは国会の憲法裁構成権と裁判官選出権を侵害するものだとして、先月３日に権限争議審判を請求した。

　尹大統領側は、憲法裁の決定によって崔氏が馬氏を必ず任命しなければならない義務は発生しないとして、行政執行のためのさらなる検討や考慮が必要だと主張した。

　一方、革新系弁護士団体「民主社会のための弁護士会」（民弁）は「全ての国家機関は憲法裁の決定に必ず従わなければならない」とし、崔氏は直ちに馬氏を裁判官に任命すべきだと促した。

　また、憲法裁の決定は単純な勧告ではなく強制力を伴う法的拘束力があり、これに従わないのは憲法秩序を否定することだとし、崔氏が馬氏の任命を拒否するのは憲法機関としての正当性を失う深刻な違憲行為だと強調した。