ザブロックによると、6日チェコ・プラハで開かれたザブロックのエマージェンシーカンファレンス(Emergence conference)で、ドラゴンフライ(Dragonfly)ゼネラルパートナーのロブ・ハディック(Rob Hadick)とコインファンド(CoinFund)マネージングディレクターのDavid Pakmaは、AIと暗号資産クロスプロジェクトの危険性について指摘した。
暗号資産は、オフチェーンですでに非常にうまく機能しているものをオフチェーンでさらに悪くしてオンチェーンに持ち込み、すでにオンチェーンにいる人に売るという問題を抱えている」とハディック氏は指摘し、「私たちはすべての資産クラスとすべての物語でこのような現象を目撃しています。AIと暗号通貨の交差点で起こっていることの多くは、本質的にこのようなものです」と述べている。
Pakma氏はまた、「AIは巨大なソフトウェアおよび技術革命であり、私たちはWeb3で多くのソフトウェアを開発しており、インフラストラクチャやセキュリティ、ユーザーアプリケーションの動作方法など、さまざまな分散型アプリケーションにAIを活用してメリットを得る必要がある」と述べた。
しかし、両VCは、OpenAI、Anthropic、Microsoft、Microsoft、Meta、Facebookのような少数の大規模な集中型AIプレーヤーに挑戦することについて、分散型AIシステムがこのサイクルでこれらの集中型プレーヤーを上回る可能性は低いと述べている。
Hardik氏は、「Dragonflyでは、製品-市場適合性を確認することを好む」と述べ、「モデルをオンチェーンで実行したり、オンチェーンの機械学習（ML）などを中心に市場が形成されるという考えには非常に懐疑的でした。私たちはいくつかの投資しかしていませんが、そのうちの1つはエッジコンピューティングの面でローカルモデルを使用することで、特定の遅延感度の低いタスクに適した方向に進んでいます」と説明した。
Pakman氏は、分散型プロジェクトがこのサイクルで中央集権化されたプレーヤーを打ち負かすことは困難であることに同意しながらも、代替システムを開発しようとする開発者を称賛した。
もし私たちが高度に中央集権化されたAIの未来を望むのであれば、私たちが現在進んでいる道を行けばいいのです。しかし、トレーニングに必要なコンピューティングリソースを分散化し、民主的なアクセスを可能にする代替案が必要であれば、Web3が技術スタックやハードウェアへのアクセスを分散化する優れた方法を提供することを議論する必要があります」と彼は付け加えた。
Emergenceに参加した他のVCは、AIエージェント、つまり人間の継続的な介入なしに複雑なタスクを実行するように設計されたAIプログラムについて楽観的な見方を示したが、Hardik氏は、エージェントベースのプロジェクトを特に懐疑的な見方をしている。 彼は、このようなエージェントの過熱を、2021年の暗号通貨ゲームプロジェクトへの熱狂と比較した。
Hardik氏は、「私たちはエージェントに関して1つの投資をしました。これはおそらく、勝者独占(winner-take-most)または勝者独占(winner-take-all)市場である」と述べ、「暗号資産ベンチャー資金から数千万ドル、あるいは数億ドルがこの分野に入るだろう。しかし、ほとんどすべての人が多くのお金を失うことになると思う」と述べた。
Pakman氏は少し異なる見解を示し、エージェントベースの未来がAIと暗号資産の間の相乗効果を引き起こす方法を説明した。彼は、「暗号資産が本当に得意なことの1つは、今現在実際に機能していることを祝福するのではなく、次のステップへの方向性を示すことだ」と述べた。
その上で、「ついに決済と送金に暗号資産を使用することに成功した。そのため、AIと暗号資産の交差点で今日私たちが本当に役立つのは、エージェントベースの未来が実現した場合、そのエージェントはお金と相互作用しなければならないということです。 彼らはあなたに代わって支払いを行うか、あなたがそれらを使用する代わりに支払いを行う必要があります。暗号資産は、エージェント間または人間とエージェント間の支払いのための理想的な基盤です」と彼は説明します。
Copyright(C) BlockchainToday wowkorea.jp 117
